Карклинс, Расма. Система в ответе за это: коррупция в посткоммунистических странах

94 ГЛАВА 4 определяют, будут ли люди участвовать в коррупционных действиях или они будут проявлять активность, пытаясь не допустить их. Существует важная цепь взаимодействия между тем, что люди думают, и тем, что они делают. Если необходимо изменить поведение, то следует учитывать позиции, ценности и ожидания. Посткоммунистический регион включает в себя около тридцати независимых государств и множество культур и религий. Здесь есть вполне реальная возможность исследовать то, в какой степени каждая отдельная категория предрасположена к коррупции. Данная работа концентрируется на культурном фоне общего наследия мунистической эры, на основных моделях политического мышл к ен о и м я и действия. При исследовании позиций в отношении коррупции в различных странах региона удивляешься, как много появляется сходных черт, что указывает на продолжающееся влияние общей практики. Есть что-то общее в посткоммунистической политической культуре: определенные взгляды на политику в разных странах совпадают. Коммунистические режимы прилагали огромные усилия для политической социализации и контроля над альтернативными перспективами, и это длительное время воздействовало на многих людей. Фундаментальная социализация была необходимостью, чтобы избежать давления государства и получить социальные и экономические блага путем личных контактов. Действительность повседневной жизни при коммунизме формировала политические привычки и позиции, которые фокусировались на личных проблемах и неофициальных методах достижения целей. Потрясения смены режима обусловили другие общепринятые позиции. Медленный и нерешительный переход к принципу господства права и надежному обеспечению соблюдения законности отразился на оценке того, что является коррупцией. Постепенно появлялась заслуживающая доверия политическая и экономическая элита. Однако, хотя данная глава и описывает некоторые из характерных позиций, которых придерживаются многие люди в этом регионе, она не претендует на одинаковость отдельных личностей, окружающей обстановки и стран. Подробное обсуждение общих черт не означает исключения роли уникальных особенностей событий и мест. Среди всех слоев населения многие полагают, что не “ стоит ” быть честным и что их собственная нечестность оправдывается 1