Карклинс, Расма. Система в ответе за это: коррупция в посткоммунистических странах

ПРАКТИКА КОРРУПЦИИ 89 наблюдатели вряд ли сделают вывод, что обе стороны невиновны; гораздо более вероятно, что они будут полагать, что обе или, по крайней мере, одна сторона коррумпирована. Следовательно, обвинения как таковые и содержание самого обвинения заставляют общество думать, что кто-то (или “ каждый ” ) коррумпирован. Поэтому результативные расследования и судебное преследование необходимы не только для того, чтобы привлечь виновные стороны к ответственности, но также и для того, чтобы предоставить общественности достоверную информацию. Скандалы с обвинениями в крупномасштабной коррупции, как в смысле “ ставок в игре ” , так и в смысле высокого положения правонарушителей, были на первых полосах новостей во всех посткоммунистических странах. Большинство из них никогда не было завершено, известным исключением было дело Рывина, упомянутое в начале данной главы. Этот скандал берет начало в 2002 Г., когда правительство Польши составило законопроект, который должен был предотвратить возможность одному консорциуму владеть государственной газетой и государственным телевизионным каналом одновременно. Этот законопроект угрожал интересам медиаконсорциума Agora, который имел планы покупки частной телевизионной станции. Позднее польский кинорежиссер Лев Рывин, один из продюсеров фильмов “ Список Шиндлера" и “ Пианист" , был обвинен в вымогательстве у хорошо известной польской газеты Cazeta Wyborcza 17,5 миллиона долларов за то, чтобы он использовал свое влияние на известных политиков с целью изменения предлагавшегося закона, которое бы позволило компании- учредителю газеты, Agora SA, дать возможность купить эту телестанцию. Редактор газеты, видный диссидент Адам Мичник, разоблачил попытку взяточничества, и в результате были инициированы и парламентское расследование, и судебное дело. Это дело было главной темой новостей в Польше с 2002 г. по апрель 2004 г., так как подробные обвинения публиковались в СМИ, а сессии парламентской комиссии по расследованию транслировались по нескольку часов один или два раза в неделю. Публичные слушания предполагали участие многих известных политических деятелей, тесно связанных друг с другом, включая президента, премьер-министра и министра юстиции. Они отрицали