Карклинс, Расма. Система в ответе за это: коррупция в посткоммунистических странах

ПРАКТИКА КОРРУПЦИИ 67 Подобный довод был приведен болгарским ученым Иваном Крастевым, который подчеркивал, что аналитики знают меньше о действительной практике коррупции, чем о ее восприятии в обществе. Теория “ перцепциональности ” Крастева в отношении коррупции состоит в том, что общественный образ коррупции в конкретных странах в меньшей степени зависит от своего фактического уровня, чем от уровня ее разоблачений. Перцепционалисты не доверяют общему мнению, что коррупция находится на подъеме, и смотрят на нее, как на нечто, созданное падкими на скандалы СМИ. Другой источник этого “ черного мифа ” переходного периода — тот факт, что в поскоммунистическом мире антикоррупционная риторика является любимым оружием каждого, добивающегося власти 4 . Такие аргументы отчасти справедливы, но просто на основании того, что коррумпированная природа политиков зачастую гипер болизируется, нельзя делать вывод, что она не существует. Кроме сообщений о скандалах, средства массовой информации охватывают и другие аспекты коррупции, здесь особую бдительность проявляют газеты. Они информируют о парламентских расследованиях и судебных делах, таких как дело с участием Рывина, и публикуют отчеты о своих собственных расследованиях, результаты рас следований полиции и аудиторских проверок, а также много комментариев. Из средств массовой информации можно узнать, что местные или международные эксперты говорят о коррупции, например, какой показатель имеет конкретная страна в ежегодном индексе восприятия коррупции организации “ Транспаренси Интернешнл ” . Поскольку информации о коррупции оказывается достаточно много, СМИ оценивают ее значение и обсуждают, что можно предпринять, чтобы сражаться с ней. Кроме знаний о коррупции, получаемых из того, что представляется СМИ, многие люди лично сталкиваются с ней при контактах с государственными служащими или когда слышат о таких случаях от членов семьи, друзей или коллег. После описания таких личных впечатлений в данной главе дается несколько региональных сравнительных анализов роли СМИ по отношению к практике коррупции. Главным вопросом, возникающим постоянно, является то, как действительность влияет на восприятие.