Карклинс, Расма. Система в ответе за это: коррупция в посткоммунистических странах

КОРРУПЦИЯ ИМЕЕТ МНОГО РАЗНОВИДНОСТЕЙ 23 сравнительных политических исследованиях, соединение воедино трех уровней анализа и сравнительных данных: первое, необходимо изучить обобщенные теории и данные, основываясь на мировом опыте; второе, необходимо рассмотреть специфичные черты с учетом региональной ситуации и типа государственного строя — в нашем случае “ посткоммунизма ” , и третье, необходимо принять во внимание конкретные условия отдельных стран, органов и политической обстановки. Изложение в главах этой книги, в основном, начинается с общих результатов анализа коррупции в мировом масштабе, затем переходит на региональный уровень к отдельному опыту пост коммунистических государств — наследие старого режима в контексте периода становления при переходе от него — и, наконец, завершается индивидуальными особенностями страны и ситуации. Таким образом, в данной работе уделяется внимание вопросам на всех трех уровнях анализа: мировом, региональном и местном. Хотя сравнительная схема и дает представление о коррупции в посткоммунистическом регионе, данная работа, как хочется надеяться, внесет свой собственный вклад в сравнительные данные, поскольку использует примеры посткоммунистических стран для переосмысления концепции политической коррупции. Любое аналитическое исследование, фокусирующееся на отдельном регионе, должно пользоваться общей социологической теорией и концепциями, чтобы не превратиться в простое описание. Но, по словам Валери Бане (Valerie Bunce), региональные исследования способствуют новому пониманию сравнительной политологии благодаря тому, что они подвергают сомнению общепринятые постулаты. Говоря о представлениях, сложившихся из исследований посткоммунистического региона, она вполне логично аргументирует, что “ политические институты могут быть фасадом, а реальная политика делается где-то в другом месте; эти институты зачастую приходят к ошибочным выводам, так как у них отсутствуют многие сопутствующие параметры, формирующие на Западе предсказуемые мотивы, которые, в свою очередь, создают предсказуемые модели политического поведения ” 31 . По ее утверждению, минималистского определения демократии недостаточно для оценки того, насколько