Медведева, Т. В. Конструирование одежды

Д) —А ц =8 —А1ч=7; Д2 —А ц =8 —А1 ч =9, где А1 ц =8 А ц =7 А1ч=9— значение 1 -го параметра соответственно для Я= 7; 8 и 9. Результаты расчетов вносят в графы 5 и 7 табл. 7. Ре­ зультаты анализа записывают в графу 8, отмечая характер и значи­ тельность отклонений параметров от аналогичных при я = 8. Т а б л и ц а 7. Сравнительный анализ параметров, характеризующих различные типы пропорций фигур № п/п Наименование параметра Величина параметра, см Примеча- ние Я= 8 Л - II Д1 ЛII 40 Л 2 1 2 3 4 5 6 7 8 В отчете работы приводят: • Исходные данные для выполнения лабораторной работы (табл. 1 и 2). • Расчеты параметров фронтальной и профильной проекции ГМФ в форме табл. 3 и 5. • Анализ степени совпадения расчетов по модульному спо­ собу с некоторыми антропометрическими размерами, приведен­ ными в табл. 2. • Таблицу 6 и анализ различий в контурах проекций кон­ кретной и типовой фигур. • Сравнительный анализ параметров, характеризующих раз­ личные типы пропорций фигур в форме табл. 7. • Схемы построения ГМФ в виде рис. 1-4. • Чертежи профильной и фронтальной проекций типовой фи­ гуры заданного размера в М1:5, выполненные в строгом соот­ ветствии с правилами инженерной графики и черчения. В выводах отмечают: • сложность и точность модульного способа построения ГМФ; • объем исходной информации, необходимой для построения ГМФ модульным способом; • степень проявления особенностей строения фигур потреби­ телей в профильной и фронтальной проекциях; • эффективность учета проекционных размерных признаков и фронтальной и профильной проекций фигур потребителей при проектировании одежды в сфере сервиса; 194