Медведева, Т. В. Конструирование одежды

Целесообразно при этом принимать наивысшие значения пределов заданного уровня качества. Например, если задан хо­ роший уровень качества, удовлетворенность при котором состав­ ляет 80 -88 %, для расчетов целесообразно использовать верхнюю цифру — 8 8 % . Это связано с тем, что в силу объективных причин при про­ ектировании качество изделий всегда выше, чем при их изготов­ лении, так как в процессе их изготовления по ряду причин уро­ вень качества несколько снижается [3]. Базовые значения показателей качества Р1эт определяют сле­ дующим образом. Максимально возможное значение этого пока­ зателя Р1м (см. табл. 36, графа 3) умножается на величину верх­ ней границы заданного уровня качества. Например, для функ­ циональных показателей качества: Р 1 эт = 11,5 • 8 8 % = 10,12 балла. Рассчитанные базовые значения Пк записывают в табл. 36, графа 5. Далее осуществляют анализ фактических значений по­ казателей качества моделей-аналогов изделий (Р1ф), ранее спро­ ектированных и изготовленных на предприятии (см. п. 3.4, табл. 27, графа 5). Установленные величины фактических значений Руу пере­ считывают, переводя их из процентов в баллы по 1 0 0 -балльной шкале, и получают фактические значения показателей качества в баллах Р1ф. Например, если фактическая расчетная удовлетво­ ренность функциональных показателей Руу качества составляет 79 %, то фактическое значение этого показателя (Р1ф) в баллах будет равно: Р1ф = Р 1 М• 0,79 = 11,5- 0,79 = 9,085 балла, где Р1м — максимально возможное значение рассматриваемого показателя качества, которое берется из графы 3 табл. 36. В рассматриваемом случае для функциональных показателей Р1м = 1 1 ,5 балла. Полученные значения проставляют в графу 4 табл. 36. Далее анализируют значения показателей Р1эт и Ртф (графы 4 и 5). Исходя из этого анализа, определяют те показатели качест­ ва, на которые необходимо обратить внимание и предусмотреть мероприятия для их повышения. 159