Иванов, А.А. Автоматизация технологических процессов и производств
184 Глава б. Автоматизация информ ационны х потоков в ИПС Таблица 6.2. Значения эффективности решений для конкретного примера р, °ij о. о2 0 3 р . 0 ,25 0 ,35 0 ,4 р2 0 ,7 0 ,2 0 ,3 Рз 0 ,35 0 ,85 0 ,2 р4 0,8 0,1 0,35 верных данных о ситуации О]. Наоборот, максимальное значение эф фективности Р4 (д41 = 0,8) объясняется достаточно полной информа цией об обстановке О,. В данном примере для P4(Oj) показатель риска будет нулевым, так как кА1 = 0,8 - 0,8 = 0, а для РДО,) ки =ам - - ап = 0,8 - 0,25 = 0,55 (т. е. шах). Расчетные значения ку приведены в таблице риска (табл. 6.3). Таблица 6.3. Расчетные значения показателей риска для конкретного примера Р, кч О, .о2 Оз Р. 0,55 0 ,5 0 ,0 Р 2 0,1 0 ,65 0,1 Рз 0,45 0 ,0 0 ,2 Р 4 0 ,0 0 ,75 0,05 Первая таблица показывает, что эффективности Р ,(02) и Р4(0 3) одинаковы (ау = 0,35). Однако из второй таблицы видно, что риск при этом отличается на порядок: кп = 0,5, а к41 = 0,05. Этот фактор заставляет более тщательно оценивать качество стра тегий Ру . В зависимости от степени неопределенности обстановки различа ют три варианта решений. Вариант 1 Выбор решения, когда вероятности возможных вариантов обста новки известны. В этом случае в качестве оптимального выбирается решение, при котором среднее ожидаемое значение выигрыша таха(Р,). Значение а (Р,) находится как сумма произведений вероят-
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExODQxMg==