Алауханов, Е. Антикоррупционная правовая политика

организациями, гражданами, насколько учтены антикорруп ­ ционные требования, сформулированные в других законода ­ тельных актах. Существуют также весьма специфические коррупционные факторы, связанные с юрисдикционными полномочиями го ­ сударственных органов (должностных лиц), а именно привле ­ чением виновных лиц к административной ответственности. К ним относятся чрезмерная дифференциация администра ­ тивных правонарушений и административных наказаний (что предоставляет должностному лицу широкий диапазон выбо ­ ра без его «привязки» к условиям), фактическая возможность «переквалификации» уголовного преступления и администра ­ тивное правонарушение, т.к. некоторые статьи Уголовного ко ­ декса имеют свои аналоги в КоАП РК (например, ст. 259 УК РК «Незаконное изготовление, приобретение, хранение, пере ­ возка, пересылка либо сбыт наркотических средств или пси ­ хотропных веществ» и ст. 336-2 КоАП РК «Немедицинское потребление наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в общественных местах», ст. 216 УК РК «Предна ­ меренное банкротство», ст. 217 УК РК «Ложное банкротство» и ст. 157 КоАП РК «Ложное банкротство» [143, с. 113]). Особенность данных факторов в том, что они выявляются только при детальном анализе Кодекса об административных правонарушениях Республики Казахстан, Уголовного кодекса Республики Казахстан. Проблема антикоррупционного измерения регионально ­ го законодательства, проведения анализа актов маслихатов на предмет их коррупциогенности представляется еще более сложной и, несомненно, сопряженной со спецификой развития институтов этого уровня национальной правовой системы. Однако это должно стать одним из важнейших направле ­ ний современной антикоррупционной правовой политики, т.к. в условиях республиканского устройства появляется воз ­ можность в структуризации правовой системы не только по предметному признаку (сферам общественной жизни), но и по уровням осуществления государственной власти. Тем более, 158