Карклинс, Расма. Система в ответе за это: коррупция в посткоммунистических странах

8 Внедрение системы институциональной ответственности Не имеющая общественной значимости ответственность — это не ответственность. Андреас Шедлер, “ Осмысляя понятие ответственности ” 1 Как только происходит осознание, что коррупция — серьезная проблема, встает главный вопрос: как ее остановить? Это забота демократического государства: как сделать так, чтобы работающие в государственных учреждениях несли ответственность, и как можно определить результат? Как утверждается в главе 7, институциональной основой принципа взаимозависимости и взаимоограничения законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти является принцип ответственности. Во всех рекомендациях относительно институциональных решений по сдерживанию коррупции делается упор на противоборствующие силы и контроль со стороны СМИ и гражданского общества. Уточнение границ между государственными и частными интересами имеет особое значение на посткоммунистическом пространстве. Поведение государственного служащего может регулироваться законами, правилами и этическими кодексами. Полезно проводить институциональное анкетирование, чтобы показать, как выглядит идеальное некоррумпированное государство и к чему нужно стремиться. Однако, даже несмотря на то, что на конец 2003 года многие государства региона приняли большинство рекомендованных законов и учредили институты по борьбе с коррупцией, это, тем не менее, было малоэффективно .