Карклинс, Расма. Система в ответе за это: коррупция в посткоммунистических странах

7 Роль институтов Коррупция - это, конечно же, один из показателей отсутствия эффективной институционализации. Сэмюэль Хантингтон, “ Политический порядок в меняющихся обществах ” 1 Как полагают многие ученые, коррупцию порождает неэффективность институтов. Это означает, что эффективные институты могут помочь ее предотвратить. Действительно, кардинальной идеей, высказываемой аналитиками коррупции и содержащейся в руководствах по выработке политики, является то, что можно сдержать коррупцию, создавая соответствующие институциональные структуры, процедуры и стимулы. Список предлагаемых механизмов длинный, но особый акцент сделан на эффективной системе сдержек и противовесов благодаря множеству уравновешивающих сил. Весьма важна независимая и эффективная судебная власть, и, чтобы гарантировать подотчетность государственных должностных лиц, можно разработать дополнительные меры для уравновешивания ветвей власти. Основной принцип демократических государств заключается в том, чтобы те, кто принимает решения, были подотчетны другим ветвям правительства и электората 2 . Институциональные сдержки и противовесы — это отличительный признак демократии. Они являются результатом основных политических процессов, таких как выборы, конкурентная борьба между политическими партиями, власть парламентов, надзорные органы и независимая судебная власть. Начиная со времен Монтескье, разделение властей было определяющим принципом демократических государств. Наряду с тремя классическими ветвями правительства, СМИ составляют “ четвертый оплот демократии ” , с мандатом содействовать публичным дебатам и способствовать бдительности. Демократия, прежде всего, означает, что