Кишибекова, Г.К. Тәуекел-менеджмент

5. Тәуекел-менеджмент жүйесіндегі басқарушылық шсшімдер 183 Белгісіздік шартында есеп шығарып, олардың қандай да бір нұсқасын таңдағанда, берілген есептерге Лаплас қағидасының жеткіліксіз дәлелденуі қолданылады. Жағдайдың үш нүсқасын есепке алғанда (я=3) әрбір ықтимал- дылықтың мәні 0,33 қүрайды. Онда көрсетілген әрбір есеп жүбының шығындары Р және О жағдайы (кесте. 5.3) сонымен қатар, жағдай нұсқасының ықтимал- дылығы 0,33-ке тең, әрбіреуі үшін тәуекелділіктің орташа өлшемді көрсеткішінің мәні былайша аныкталатын болады : Л, = 0,55 • 0,33 + 0,47 • 0,33 + 0,00 • 0,33 = 0,3366; R, = 0,05 • 0,33 + 0,62 • 0,33 + 0,10 • 0,33 = 0,2541; R, = 0,45 • 0,33 + 0,00 ■ 0,33 + 0,3 • 0,33 = 0,2475; R, = 0,00 • 0,33 + 0,72 • 0,33 + 0,05 • 0,33 = 0,2541. Есептің оңтайлы шешімі ретінде Р у нұсқасын таңдаған жөн. Көріп тұрғанымыздай, берілген мысалда критерий бойынша ең жақсы шешім (тәуекелділіктің орташа өлшемді көрсеткіші) ретінде Р 4 болып түр. Осылайша, ықтималдылықтың жағдай нұсқасының өзгеруі шешімнің өзгеруіне әкеліп соқты, сондықтан да бүл шешім оның мәні болып табыла алады. Вальдтің максиминді критерий і (шешімдерді таңдау ереже- сі) кепілдік керек болған жағдайда, қандай шарт болмасын ұтыс мүмкін жағдайлардың ішіндегі аз емес, нашар шарт болса оның ең үлкені болған жағдайларда қолданылуы тиі с 1 . 1 Дубина И.Н. Основы теории экономических игр. - М.: КНОРУС. - 2010. -208 с. Ұтыс әртүрлі шарт нұсқаларында минималдылардың арасын- дағы ең максималды болатын болса, онда ол шешім ең жақсы және тиімді шешім болады. Бұндай тәсілмен қолданылатын критерий түрі максимин (иіешімдерді таңдау ережесі) деген атауға ие болған. Оның фор- мальді белгісі ретінде max mina белгіленген.